reisen Sicher ist er das, aber Du hast eben Win dafür verantwortlich
> > gemacht, und das ist es nicht.
> Was soll ich denn sonst verantwortlich machen, wenn nicht das
> Softwarepaket, in dem der besagte Mail-Client enthalten ist? MacOS?
> BeOS?
Wem würdest Du die Schuld geben, wenn eine unter Linux lauffähige
Software unsicher wäre? Dem Distributor des Linuxpaketes? Nicht eher
dem Programmierer?
> > Man sollte Linux nicht immer wieder als DAS sicherste und tollste
> > System propagieren, und Win pauschal verteufeln. Damit wird gar
> > nichts erreicht.
> Mache ich sicher nicht. Das “sicherste” wäre wohl BSD (abgesehen von
> Systemen ohne Netzwerkzugriff). Das “tollste” - ich wüsste nicht, wie
> man eine solche Bewertung vornehmen könnte.
Das war auch keiner Beurteilung Deiner Äußerungen, lediglich eine
Beurteilung des Gesamttenors, der immer und überall rauszuhören ist
(und das macht es einem madig).
Und tolles gibt es nicht, nur etwas für die jeweiligen Zwecke
Geeignetes. So seh ich das jedenfalls.
> > Linux hat sicherlich seine Vorteile, aber die hat Windows nunmal auch
> > (sonst wäre es nicht so verbreitet, dazu alleine reicht eine
> > Verkaufsstrategie nicht aus), genauso wie beides auch seine Nachteile
> > hat.
> Das Quasi-Monopol könnte als Vorteil da schon ausreichen; läuft diese
> oder jene benötigte Software nur unter Windows, sind alle weiteren
> Vor- und Nachteile automatisch irrelevant.
Ja, siehe zum Beispiel Videobearbeitung, Linux hat es da noch nicht
wirklich drauf, und Mac ist für Otto Normal meistens zu teuer.

reiseneHe, wegen sowas testet man ja auch Signaturen vorher auf ein paar
> PC’s.
schon, aber wann? Die Signaturen kommen ja immer erst Tage nachdem
ein Virus entdeckt worden ist heraus - da bleibt nicht viel Zeit zum
Testen…
> Ähnliches hatte ich schonmal mit eTrust Antivirus 7 EE … das
> erkannte plötzlich die deutsche notepad.exe von allen XP
> installationen als Wurm und entfernte diese, XP stellte die aber
> sofort wieder her, worauf der Scanner die wieder killte usw…
> Resultat war 100% CPU Last und ein stehendes System.
>
> Zum Glück war das nur auf 5 Testmaschinen. In meinem Fall geht Sicherheit vor - W32.Kifer ist ja nicht der
einzige
“Virus”, der mit dieser Signatur abgehandelt wird. Da muss ich mit
mei-
nem Tool und die User mit dem Wunsch ihr System zu pflegen erstmal
zu-
rückstehen, bis ich eine andere Lösung zur Verfügung stelle…
Gruß, AL

[…]
>
> Damit Du mit einem Auto auf die Straße darfst brauchst du ein Pickerl
> (bei euch die TÃœV-Plakette) damit man zumindest sagen kann das Auto
> ist noch so halbwegs in ordnung, und einen Führerschein, damit andere
> Verkehrsteilnehmer sich sicher sein können dass du weisst was die
> Bunten Lämpchen über den Kreuzungen Bedeuten. Du bist in dem Fall
> auch nur ein Anwender des Fahrzeuges und trotzdem hast Du dafür Sorge
> zu tragen dass das Ding Verkehrssicher ist.
>
Halb wahr.
Zuallererst braucht der Hersteller des Autos überhaupt erstmal eine
Straßenzulassung. Jedes eventuell sicherheitsrelevantes Anbauteil
braucht ne ABE.
> Wenn du draufkommst dass bei jedem mal TÃœV gröbere Reparaturen fällig
> werden wirst du wohl das nächste mal das Fahrzeug eines anderen
> Herstellers auswählen, über den du besseres gehört hast. Zum Glück
> gibt es mehr als nur eine Automarke!
>
Naja, erstmal hat man bei einen Neuwagen paar Jahre wg. TÃœV Ruhe.
Dass das ok ist, zeigen auch die diversen Maengel-Statistiken.
> zurück zu computern
>
> Meiner meinung nach sollte jeder der mit seinem Rechner im Internet
> unterwegs ist es mit zumutbarem aufwand aktuell halten. Das wäre
> zumindest das Patchen mit den Online-Updates der Distributoren und
> Softwarehersteller. Immerhin geht eine Virenverseuchte Privatmaschine
> mir mehr auf den Geist als der Webserver von MS. Ausserdem könnte ja
> der druck der Kunden auf den Hersteller auch helfen!
Auch meine Meinung. Dennoch herrscht auf Computergebiet im Vergleich
zum Auto Mittelalter.
Der Vergleich ist imho sowieso hoffnungslos ueberzogen, da die Gefahr
fuer Leib und Leben eine ganz andere Dimension hat.
> Und wer den PC nicht selber sicher Halten kann muss sich wohl oder
> übel professionelle Hilfe leisten.
So gut, so schoen. Die Problematik bei den gaengigen Wuermern liegt
in der Ausfuehrung von Mail-Anhaengen.
Das - um noch mal kurz mit dem Auto zu vergleichen - haette niemals
eine Betriebszulassung erhalten.
…
> Sehr viele Kopien von Windows und Office sind nicht lizenziert. Die
> leute mit den Raubkopien scheuen die MS-Seiten und den Update-Service
> wie der Teufel das Weihwasser. Wenn man nun die Versionen am Markt
Theoretisch ja. Praktisch nicht.
> leicht fehlerhaft lässt, die Leute mit den cracks von den Updates
> ausschliesst und über diesen dann ‘den letzten Schliff’ verteilt
> sorgt man als Hersteller dafür dass nur zahlende Kunden in den genuss
> einer fehlerfreien Version Kommen.
>
Wird ja auch gemacht - siehe SP fuer XP, das lief anfangs wohl nicht
auf einen gecrackten XP.
eno

>
> > Klaus-Urs Frickel schrieb am 17. Januar 2004 19:19
> >
> > > Es wäre auch nicht verkehrt mal auf den Mond damit zu gucken, ob die
> > > Amis überhaupt mal auf dem Mond waren. Die Fahne müsste man dann
> > > jedenfalls sehen können bei der geballten Hubble-Sehkraft. Ich meine
> > > sogar selbst Armstrongs Fussabdrücke müsste man damit erkennen können
> > > oder auch auf den Mars gucken, was Beagle 2 so treibt.
> >
> > Nein, die Auflösung ist zu schwach dafür.
> > Hubertus
>
> Bei der verwendeten Wellenlänge und den 2,4 m Hauptspiegeldurchmesser
> ist es physikalisch gar nicht möglich. Durch die Zusammenschaltung mehrerer Hubble-Teleskope sollte es aber
möglich sein. Ich frage mich nur, ob eine Zusammenschaltung im
Weltraum überhaupt gelingen kann. Den Abstand mehrerer Satelliten auf
die Lichtwellenlänge genau zu halten dürfte ohne eine feste Struktur
dazwischen nicht klappen.

reisen bleibe dabei:
> Der Anwender ist das was der Name sagt: Anwender.
> Anwenden einer Sache schließt imho nicht automatisch ein, diese Sache
> von Grund auf kennen zu müssen und die ganzen Macken laufend zu
> beachten und zu beobachten und damit schließlich die Arbeit des
> Herstellers zu machen.
Hier wieder mal ein Vergleich mit dem Auto:
Auf deinem Privatgrund darf fahren wer will mit so ziemlich allem was
gebaut wurde, egal wie alt, und egal ob die kiste schon
auseinanderfällt, mit oder ohne Führerschein.
Damit Du mit einem Auto auf die Straße darfst brauchst du ein Pickerl
(bei euch die TÃœV-Plakette) damit man zumindest sagen kann das Auto
ist noch so halbwegs in ordnung, und einen Führerschein, damit andere
Verkehrsteilnehmer sich sicher sein können dass du weisst was die
Bunten Lämpchen über den Kreuzungen Bedeuten. Du bist in dem Fall
auch nur ein Anwender des Fahrzeuges und trotzdem hast Du dafür Sorge
zu tragen dass das Ding Verkehrssicher ist.
Wenn du draufkommst dass bei jedem mal TÃœV gröbere Reparaturen fällig
werden wirst du wohl das nächste mal das Fahrzeug eines anderen
Herstellers auswählen, über den du besseres gehört hast. Zum Glück
gibt es mehr als nur eine Automarke!
zurück zu computern
Meiner meinung nach sollte jeder der mit seinem Rechner im Internet
unterwegs ist es mit zumutbarem aufwand aktuell halten. Das wäre
zumindest das Patchen mit den Online-Updates der Distributoren und
Softwarehersteller. Immerhin geht eine Virenverseuchte Privatmaschine
mir mehr auf den Geist als der Webserver von MS. Ausserdem könnte ja
der druck der Kunden auf den Hersteller auch helfen!
Und wer den PC nicht selber sicher Halten kann muss sich wohl oder
übel professionelle Hilfe leisten.
Computer sind nicht billig, sie kosten entweder Geld oder Wissen und
Zeit! Aber eine Alles-ist-Gratis-und-der-hersteller-solls-richten -
Strategie wird auch fehlschlagen. Wobei mir noch auf die Schnelle
eine Verschwörungstheorie einfällt:
Sehr viele Kopien von Windows und Office sind nicht lizenziert. Die
leute mit den Raubkopien scheuen die MS-Seiten und den Update-Service
wie der Teufel das Weihwasser. Wenn man nun die Versionen am Markt
leicht fehlerhaft lässt, die Leute mit den cracks von den Updates
ausschliesst und über diesen dann ‘den letzten Schliff’ verteilt
sorgt man als Hersteller dafür dass nur zahlende Kunden in den genuss
einer fehlerfreien Version Kommen.
> eno
mfg, roland

>
> > naja, aber wenn man kein englisch versteht kommt einem der subject
> > dann wie kacke vor und mails mit kacke würde ich eben auch
> > wegschmeissen.
>
> Und?
> Was ist eigentlich mit Mailfehlermeldungen, die sind auch in
> englisch…
Die meisten, ich hab auch französiche > Wie wäre es mit ner Mail wie dieser (aus dem Spamordner einer von mir
> nur im Usenet benutzten Adresse):
>
>
> Betreff: Sie haben einen Trojaner auf Ihren Rechner
…
> Na? Würdest Du dem Hinweis folgen und dann den Anhang anklicken?
>
> Ich befürchte ja. Und genau das ist das Problem. Leider.
>
> Hinweis: Die Mail ist ein typischer Sober-text - davon gibts noch
> paar weitere, auch weitaus schärfere - Tante Google kann da bestimmt
> weiterhelfen.
Tja, da muß man schon den eingebauten Bayesfilter verwenden, ich mein
den zwischen den Ohren. Aber wer schaltet den schon ein. Ja,
Meinereiner der schon etliche Jahre im Internet unterwegs ist. Aber
wieviele Kinder sörfen unbeschwert? Denen kannst du alles erzählen,
die glauben es ganz einfach. Nicht weil sie doof sind, sondern weil
bei denen die Welt noch heile ist und frei von Lug und Trug. Und dann
gibts noch die Merkbefreiten — von denen gibt es mehr als genug.
Irgendwann werden die Internetprovider die Kosten staffeln –
hoffentlich! Gepatchte System zahlen normal, ungepatchte zahlen mehr.
Warum? Nicht weil die ungepatchten böhze sind, sondern weil diese
Systeme mehr Traffic verursachen, die Viren wollen ja schließlich
auch transportiert werden. Oder wird das nie passieren?

> c`ist eine Konstante…(~300.000 Km/s)
STOP!
Erstens handelt es sich um die Vakuumslichtgeschwindigkeit, zweitens
beachte man die wohl doch nicht so konstante Feinstrukturkonstante.
Wenn die nicht vor 13,9 Mrd. Jahren so war wie heute, war die LG
damals auch anders. Mit der Folge, dass jede Altersbestimmung des
Universum ad absurdum geführt wird. Denn wie ist modern Zeit
definiert? Genau, Anzahl der Schwingungen eines Wasserstoffatoms. So,
und wenn die LG(alt) <> LG(heute) ist, laufen auch alle
physikalischen und atomaren Prozesse mit anderer Geschwindigkeit ab,
d.h. die Ablaufgeschwindigkeit der Zeit damals war ungleich der von
heute. Ist die Entwicklung der Feinstrukturkonstante beispielsweise
leicht exponentiell ansteigend, dann könnte man sagen, das das
Universum zum Urknall quasi eine unendlich langsam ablaufende Zeit
hatte, deren Ablaufgeschwindigkeit sich exponentiell erhöhte. Dann
ist es nicht 14 Mrd. Jahre alt, sondern 14^x Mrd. Jahre.
Um Dich jetzt vollständig zu verwirren: wenn Du damals schon
Bestandteil des Universum gewesen wärst - was Du ja eigentlich auch
schon warst - dann dürftest Du von der Sache herzlich wenig
mitbekommen haben, da Dein Wesen (chemisch-elektrische Funktionsweise
des Körpers) ebenfalls der Ablaufgeschwindigkeit der Zeit unterliegt.
Was uns wieder zu der Frage führt, ob überall im Universum die Zeit
gleich schnell abläuft (was sie nicht tut).
Daher auch die grundsätzliche Frage, ob die Zeit derzeit vorwärts
oder rückwärts abläuft. Da alle chemisch-elektrischen Prozesse von
physikalischen Gesetzen und damit auch von der Zeit abhängig sind,
würden diese bei t*(-1) gerichteter Zeit genauso ablaufen wie jetzt,
nur halt rückwärts. Davon würdest Du genauso rein gar nichts
mitbekommen, wäre genauso wie jetzt. Sie könnte rein theoretisch auch
vorwärts-rückwärts-vorwärts-rückwärts laufen oder zwei Schritte
(Millisekunden? Milliarden Jahre?) vorwärts laufen und einen
rückwärts. Auch davon würdest Du selbst nach dem 10.000sten Loop
nichts mitbekommen.
Was uns zu der Erkenntnis führt, dass Zeit absolut irrelevant ist. Es
ist nur wichtig, dass sie in die eine und/oder andere Richtung
verläuft und nicht stillsteht (ich hasse statische Universen - sind
in Computerspielen aber am einfachsten zu besiedeln *g*).
Und es ist noch viel wichtiger, dass man sie nutzt, die Zeit. Vor
allem die eigene. Denn zumindest die ist endlich.
Christian.

reisena, aber wenn man kein englisch versteht kommt einem der subject
> dann wie kacke vor und mails mit kacke würde ich eben auch
> wegschmeissen.
Und?
Was ist eigentlich mit Mailfehlermeldungen, die sind auch in
englisch…
Aber - einen hab ich noch….
Wie wäre es mit ner Mail wie dieser (aus dem Spamordner einer von mir
nur im Usenet benutzten Adresse):

Betreff: Sie haben einen Trojaner auf Ihren Rechner
Juten Tach,
habe mal einen internet port scan gemacht. dabei konnte
ich deinen rechner sehen und einsteigen.
deine mail adresse hab ich auch auf deinem pc gefunden.
bei dir ist der trojaner smss.exe am wüten. deshalb kann
jeder auf deinen rechner zugreifen!
du kannst ja mal den taskmanager öffnen, und versuchen ihn zu
beenden.
du wirst aber feststellen, das er sich nicht beenden lässt.
solltest du windows98/me haben, siehst du ihn erst gar nicht im task!
dieses hartnäckige miststück hatte ich auch mal drauf, 3 tage
hat es gedauert, bis ich endlich ein programm zum entfernen
gefunden habe. ich hab’s dir mal mit beigetan. wenn fragen,
meld dich einfach.
”

Na? Würdest Du dem Hinweis folgen und dann den Anhang anklicken?
Ich befürchte ja. Und genau das ist das Problem. Leider.
Hinweis: Die Mail ist ein typischer Sober-text - davon gibts noch
paar weitere, auch weitaus schärfere - Tante Google kann da bestimmt
weiterhelfen.
eno

reisenso. Softwarepatente.
>
> Ja, Immaterialgüterrecht gibt’s übrigens auch bei uns, nicht?
Softwarepatente noch nicht. AUF DIE BARRIKADEN, LEUTE!
> > Schußwaffenbesitz.
>
> Gibt’s das in Deutschland etwa nicht?
Jo klar, jeder 12-jährige hat zwei Kanonen und Pumpguns zu Hause.
Nee, nee, mein Freund, von den Zuständen in den USA sind wir in
diesem Punkt sehr, sehr weit entfernt - glücklicherweise.
> > Wenn ich schräg über den Parklatz (gegen die
> > Linien) fahre, werde ich verknackt. Wow.
>
> Gibt’s in Deutschland keine Verkehrsregeln?
Sorry, keiner würde Dich anmachen, nur weil Du bei einem leeren
(Privat-)Parkplatz (= eines Geschäfts) schräg drüber fährst. Scheint
auch nicht in allen Regionen der USA so zu sein, wohl aber in
Wisconsin: Dort sahen uns amerikanische Freunde total entsetzt an,
als wir bei einem riesen großen, total leeren Parkplatz schräg drüber
gefahren sind.
> > Interessante Definition von
> > Freiheit.
>
> Im Vergleich zu all den Einschränkungen in Deutschland sind die USA
> ein sehr freies Land, ja… Sei Dir mal nicht so sicher! Wir sind zwar seit zwei Jahrzehnten
dabei uns tot zu regeln, aber so unfrei sind wir hier nicht. Ich
empfehle da mal einen Besuch in der USA > > “For your own safty” don’t do this or that. Otherwise we sue you.
>
> Ja, auch das ist Freiheit!
Großartige Freiheit. Bei uns heißt es “Zutritt verboten”. Dort heißt
es “For your own safety …” - beides kommt aufs gleiche raus, da
“For your own saftey” nur ein Euphemismus ist.

reisenine, wenn wir schon nicht in der Lage sind in ferne Galaxien zu
reisen, sollten wir doch zumindest es versuchen in die Ferne zu
gucken. Das ist billiger und statt mit Lichtgeschwindigkeit in ferne
Galaxien zu fliegen, fliegt “es” mit Lichtgeschwindigkeit auf uns zu
(als Foto/Bild). So könnten wir durchs Weltall reisen, ohne die Erde
zu verlassen. Zugleich reisen wir damit in die Vergangeheit! D.h. wir
hätten auch gleichzeitig die Zeitmaschine erfunden.
Und schliesslich könnten wir mit der ganzen Legion der
Hubble-Teleskope bis zum Ende unseres Universums gucken und den
Urknall in seiner frühen Phase beobachten. Das wäre doch toll.
Jedes Land der Erde sollte ein Hubble-Teleskop finanzieren. Die
ganzen Teleskope müsste man dann miteinander verkoppeln und zum
nächsten Sonnensystem rübergucken, was die Ausserirdsichen so machen
den ganzen Tag.
Es wäre auch nicht verkehrt mal auf den Mond damit zu gucken, ob die
Amis überhaupt mal auf dem Mond waren. Die Fahne müsste man dann
jedenfalls sehen können bei der geballten Hubble-Sehkraft. Ich meine
sogar selbst Armstrongs Fussabdrücke müsste man damit erkennen können
oder auch auf den Mars gucken, was Beagle 2 so treibt.