Re: W A R U M ? - NASA will mit “Orion” zum Mond reisen

reisenas ist Unfung.
> > In einer niedrigen stabilen Umlaufbahn hast du das meiste
> > an Energie schon aufgewandt.
> > Auch der Energieaufwand auf dem Mond zu landen und wieder
> > zu starten ist erheblich geringer.
>
> In diesem niedrigen, fast linearen Bereich gilt E=m*g*h.
> doppelte Höhe = doppelte Energie (naja, fast, weil’s eben nicht
> linear ist. Deshalb wurde die mehrstufige Rakete erfunden.
>
> Sicher ist der Aufwand, auf dem Mond zu landen, klein. Aber man will
> ja wieder starten und man muss die Ladung zur Erde hin wieder
> abbremsen. Mit Reibung geht das nur eingeschränkt.
>
> Wie wär’s, wenn Du dich vor dem Posten mal mit Ziolkowskys
> Raketenformel und elementarer Physik (potentielle Energie, kinetische
> Energie) beschäftigen würdest?
>
> Frutsch

Deshalb war ja auch die dritte Stufe der Saturn praktisch genauso
gross wie die erste, und das Wiederaufstiegsmodul auch nicht viel
kleiner
Der grösste Aufwand beim Start von der Erde ist die gleichzeitige
Beschleunigung auf die erste kosmische Geschwindigkeit und die
Ãœberwindung des Luftwiderstandes. Vom LEO aus kann man dagegen mit
einem Ionentriebwerk, das den Schub in Pond misst, ins ganze
Sonnensystem.
Und der Mond hat erstens nur ein Sechstel g und dazu eine
vernachlässigbare Atmosphäre, dafür aber jede Menge leicht
gewinnbarer Solarenergie, was einen Start ohne Raketen und daher ohne
Treibstoff ermöglicht (http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_driver)
KB